MUY GRAVE DENUNCIA: Oposición venezolana compró 18 aviones de guerra en EE.UU. (En Confidenciales a través de Televen)

9 de junio 2013

El periodista José Vicente Rangel instó a investigar la compra de 18 aviones de guerra por dirigentes opositores.

El periodista y ex vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel hizo la denuncia de la compra e instó a funcionarios de organismos de investigación a revisar dicha información, la cual calificó de "extremadamente grave"

 Rangel denunció este domingo que partidarios de la ultraderecha venezolana compraron un total de 18 aviones de guerra a Estados Unidos a finales del mayo pasado.

Durante su programa dominical "José Vicente Hoy", el comunicador venezolano precisó que la compra de las aeronaves se desarrolló una reunión en San Antonio, Texas en EE.UU., donde participaron venezolanos opositores y ejecutivos de la industria de aviones de guerra.

"Luego de hojear los catálogos (los dirigentes contrarrevolucionarios) firmaron contrato por 18 aviones de guerra, que serían colocados en una base militar de Estados Unidos en Colombia, la cual tiene las coordenadas P 11%B0 25′ 31", M 72%B0 7′ 46" ", detalló.

Según los datos que ofreció el periodista, el contrato de compra se hará efectivo, a más tardar el próximo noviembre, pero aún así calificó esta información de extremadamente grave" e instó a funcionarios de organismos de investigación de Venezuela a iniciar las investigaciones pertinentes.

También apuntó que los viajes al exterior por parte de dirigentes de la oposición no son financiados por la Mesa de la Unidad Democrática (alianza opositora MUD), sino por el Instituto Nacional Demócrata (IND), que es ente financiado por el Congreso de EE.UU., a través de organizaciones no gubernamentales (ONG).

"La información no debe ser subestimada, dado el clima de agresiones mediáticas y políticas contra Venezuela. ¿Se prepara una agresión armada debidamente camuflada con la participación de mercenarios, como ha ocurrido en varias naciones?", agregó Rangel.

Desde el pasado 15 de abril, la derecha venezolana, aliada con potencias como Estados Unidos, ha emprendido una campaña de desconocimientopara deslegitimar al Gobierno Bolivariano, encabezado por el presidente Nicolás Maduro.

Este domingo, el mandatario alertó a la oposición para que "no se equivoquen" e instó cesar los planes de desestabilización.

"No se equivoquen conmigo, no se equivoquen con el pueblo, les iremos de frente y cada uno de ustedes si siguen rompiendo las reglas básicas de esta democracia, o terminarán fuera de esta patria, o terminarán en una celda de la cárcel de esta patria", señaló Maduro.

Conozca quien es el jefe de los paramilitares capturados en Táchira y Portuguesa

Foroprofesoral] [La Colmena]

José María Barrera alias ‘Chepe Barrera’ nació el 14 de marzo de 1938 en el municipio de Galán Santander. En la década de 1980, su familia viajó a Magdalena para montar varios negocios en Santa Marta. Según un relato de El Tiempo, la familia Barrera llegó a ser latifundista y a tener una flota de embarcaciones que traía mercancías del Atlántico a Magdalena. Con el poder que alcanzó la familia, el hijo ‘Chepe Barrera’, José Barrera Prada, llegó a ser diputado en 1992.
Cansados de las extorsiones y secuestros de las Farc en la región, ‘Chepe Barrera’ creó a finales de 1980 ‘Los Cheperos’, un grupo de autodefensa que buscaban proteger a los ganaderos de las guerrillas. El grupo, que comenzó con un puñado de hombres entrenados militarmente para cuidar fincas, creció al punto de delinquir en varios municipios del sur del Magdalena como El Difícil, Ariguaní, Santa Ana, Plato, El Banco, Guamal, San Sebastián, San Zenón, Pedraza, Chivolo, Pivijay y Sabanas de San Ángel. También delinquió en la depresión Momposina, en Bolívar, parte del Cesar, el norte de la Serranía de San Lucas y el occidente de la serranía de Perijá.
Un informe del Observatorio de Derechos Humanos de la Vicepresidencia, indica que Barrera es señalado como uno de “los señores de la Sierra Nevada de Santa Marta, que encabeza las Autodefensas del Sur del Magdalena”. Este hombre, nacido en San Gil, Santander, comandó durante casi 20 años un grupo paramilitar conocido como ‘Los Cheperos’. Asesinaban sin contemplación, extorsionaban bananeros, ganaderos y palmicultores, cobraban las ‘vacunas’ y reclutaban jóvenes para su organización. Además, a través de su grupo, conformado por unos 300 hombres, ha dirigido en la zona una autoridad paralela por lo menos en 11 municipios de Bolívar y Magdalena, refiere la revista Semana.
En 1999, los hermanos Castaño llegaron a la zona para proponerle a ‘Chepe Barrera’ que su grupo de autodefensa se uniera a las Autodefensas Unidas de Colombia, Auc. Al parecer, Barrera prefirió evitar problemas y permitió que el Bloque Norte, a cargo de Rodrigo Tovar Pupo alias ‘Jorge 40’, absorbiera a las autodefensas del sur del Magdalena.
Según los registros de prensa, con la llegada de ‘Jorge 40’ a la zona se intensificaron las masacres entre 1998 y 2000, siendo El Piñón, Pueblo Viejo, Salamina, Tenerife, El Banco y Plato, los municipios más afectados. En la guerra, los ‘paras’ buscaron dominar la ruta del narcotráfico que permitía sacar la droga del sur de Bolívar a la Sierra Nevada, para así comercializarla en el exterior.
Las autodefensas campesinas del sur del Magdalena se desmovilizaron aparte de otros bloques y frentes de las Auc. Lo hicieron el 4 de diciembre de 2004, cuando 47 hombres se entregaron con 41 armas en el corregimiento Santa Rosa, del municipio de Santa Ana.
Aunque Barrera había sido detenido por el Ejército en octubre de 2004, quedó en libertad al mes porque el Gobierno le otorgó el estatus de representante de las Autodefensas del sur del Magdalena. Cuando en 2006 el Gobierno le ordenó a los paramilitares que se concentraran en La Ceja, Antioquia, alias ‘Chepe Barrera’ fue capturado por la policía en su finca Las Mercedes, en el sur del Magdalena, y llevado a los calabozos del Comando Departamental de Santa Marta.
Sin embargo, en octubre de 2006 fue liberado porque los fiscales que lo investigaban no encontraron que alias ‘Chepe Barrera’ estuviera vinculado con delitos de lesa humanidad. En la actualidad es prófugo de la justicia.
http://www.verdadabierta.com/ 

Presencia de colaboradores de Chepe Barrera ha sido reiterada en Barinas y Portuguesa

La captura de tres hombres en Portuguesa, que integrarían una banda armada vinculada con el jefe paramilitar colombiano José María Barrera (alias Chepe Barrera), ratifican informaciones previas sobre la presencia de grupos irregulares en zonas de los estados Barinas y Portuguesa.

Una rápida revisión hemerográfica muestra  la detención de tres reconocidos integrantes de la red narco paramilitar que lidera “Chepe Barrera”, en una finca ubicada en la troncal 5, estado Barinas, a principios del mes de octubre del año pasado.

La información, aportada en esa oportunidad por el jefe del Sebin en la entidad, comisario Otto Salinas, indica que los detenidos fueron identificados como José Barrera, alias “El Caballo”; Orlando Barrera, apodado “El Primo”, y Miguel Valencia, alias “El Parce”, reconocidos integrantes de la referida red.

Agregó que estos ciudadanos estaban ocupando la finca “Tokio”, situada al margen izquierdo de la T-5, en el canal Barinas-San Cristóbal, hasta donde funcionarios del Sebin se trasladaron para practicar el allanamiento y posterior detención de estos tres sujetos. Durante el procedimiento, los funcionarios incautaron cinco armas de fuego, de cañón largo, así como varios proyectiles de los calibres respectivos, por lo que se investiga su procedencia y otros elementos de interés criminalístico.

Otro incidente donde reaparece Barrera es el protagonizado por una mujer señalada de actuar como su testaferra. El mismo jefe policial informó que se trataba de la ciudadana Amidia Paredes Quirife, quien, según las pesquisas practicadas, sería una de las principales colaboradoras del conocido líder paramilitar Barrera.

La aprehensión se llevó a cabo en el sector Cañaveral del municipio Sosa, en la finca denominada “La Pantaleta”, de una extensión de 300 hectáreas, la cual era objeto de investigación desde hace tiempo por parte del Sebin, organismo que indaga en torno a las andanzas del “Chepe Barrera” y de sus secuaces que aún andan por allí.

Salias agregó que las labores de inteligencia y contra inteligencia permitieron descubrir evidencias mediante una identificación personal (cédula de identidad) la pernocta ocasional del ciudadano Barrera Ortiz José María (Chepe Barrera), incautándose dos escopetas, marca Winchester, calibre 12 de los modelos superpuestos de igual manera gran cantidad de cartuchos del mismo calibre.

Asimismo en Portuguesa, específicamente en el municipio Guanarito, se ha registrados incidentes donde han sido asesinados campesinos que impulsaban procesos de rescate de tierras y lucha contra el latifundio.  Tal es el caso de Argenis Ramírez, ultimado en agosto de 2012, luego de agudizarse el conflicto por tierras en un predio administrado por personas que provenían de Colombia.

Luego del crimen, según se registra en esta crónica (http://www.aporrea.org/ddhh/a149951.html), los familiares de Ramírez fueron contactados por supuestos paramilitares quienes le pidieron dirigirse hasta la población de El Nula, en Apure, para garantizar que no pidieran una investigación del homicidio.

Asimismo, en fecha más reciente, campesinos que intentan rescatar las tierras de un predio conocido como finca LL Araguatal, en el municipio Guanarito, reportaron que los encargados del lugar son colombianos y estarían vinculados con la violencia colombiana.

Victor Hugo Majano/Sibci

Ministro Rodríguez Torres: Bandas paramilitares capturadas posiblemente atentarían contra presidente Maduro Capturados en Portuguesa y Táchira

Informan haber detenido, nuevamente, bandas de para militares de Colombia. Coincide con la denuncia de que comprarán aviones en EEUU. Si las informaciones son confirmadas ¿tendrán alguna relación con la oposición y sus 'presuntos' planes de golpe de estado? mp

 Por MAGDALENA VALDEZ

Foto: @jorgegalindomij

YVKE Mundial/ Magdalena Valdez

El ministro del Poder Popular para Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, informó este lunes que dos bandas integradas por presuntos paramilitares colombianos son parte de un plan orquestado desde Colombia para atentar contra la vida del presidente de la República,Nicolás Maduro.

En declaraciones ofrecidas al Sistema Bolivariano de Información y Comunicación (SiBCI), Rodríguez Torres conectó estas aprehensiones con la denuncia que formulara este domingo e lperiodista venezolano José Vicente Rangel sobre la compra de 18 aviones por parte de sectores de la derecha.

En ese contexto, el alto funcionario detalló que los dos grupos de paramilitares colombianos capturados en el país pertenecen a organizaciones criminales conocidas como “Los Rastrojos” y de la banda de “El Chepe Barrera” aprehendidos en los estados Portuguesa y Táchira.

El titular de Interior y Justicia desde la sede ministerial, señaló que tras los primeros interrogatorios a las personas apresadas, existe un tercer grupo irregular que se encuentra instalado en la capital del país, esperando órdenes para acometer acciones bélicas.
Asimismo, aseguró que entre las bandas de paramilitares capturadas existe conexiones delincuenciales. Subrayó que éstos indicaron que venían a cumplir una misión en Caracas que desconocen, por la que estaban esperando instrucciones.

A estos grupos, según Rodríguez Torres se les decomisó diferentes armas de fuego, entre ellas un fusil AK 45, de origen ruso, municiones de diversos calibres, uniformes con distintivos de laFuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y una caja negra de la aviación donde se graban datos.

"Es posible que esto sea parte del plan violento en contra de la seguridad y tranquilidad del país, es un falso positivo para simular un accidente aéreo", puntualizó.

Colombia y la OTAN

Por Luis Brito García - YVKE Mundial

1

Con los vecinos, decía el Benemérito Juan Vicente Gómez, ni tan, tan cerca, ni tan, tan lejos. Consejo todavía más válido cuando los vecinos se juntan con indeseables. Con la Hermana República de Colombia compartimos la partida de nacimiento como naciones libres, e incomodidades intermitentes, que imparten a nuestras relaciones un tinte bipolar.

2

Para dosificar la respuesta, conviene verificar si la juntilla es permanente y su propósito. El presidente colombiano Juan Manuel Santos, quien como ministro de la Defensa descargó una agresión contra Ecuador, recibe oficialmente a un candidato derrotado que no reconoce ninguna de las instituciones de Venezuela, y que incitó en forma pública a la violencia con saldo de una decena de asesinatos, más de ochenta heridos y destrucción de sedes de atención médica y de organizaciones sociales. Durante su campaña, el perdedor recorrió estados fronterizos en Colombia y se encontró con el ex presidente Uribe, quien intentó aumentar el número de bases estadounidenses en su país y confesó que no invadió Venezuela porque le faltó tiempo. Santos declara que su recepción fue un malentendido. No: todos entendimos perfectamente. La agresión y la desestabilización contra países fronterizos parece haberse instalado como política permanente de las autoridades de la Hermana República.

3

No mejora el entendimiento la confesión de Santos según la cual “durante este mes de Junio suscribirá un acuerdo de cooperación con la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) para mostrar su disposición de ingresar a ella”. Y añade que “nuestro Ejército está en la mejor posición para poder distinguirse también a nivel internacional. Ya lo estamos haciendo en muchos frentes" ¿Será un capricho transitorio? Recordemos que en los años cincuenta Colombia envió sus soldados como carne de cañón a Corea. En esta columna denuncié el 14-2-2010 que una Fundación para el Análisis Socio  Económico (FAES) presidida por Felipe González, adelanta desde 2007 un programa auspiciado por José María Aznar, que incluye la
restauración del dominio de España sobre América, la privatización de la Educación Superior, una Internacional de partidos de derecha, y la declaración de que “América Latina debe cooperar en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo internacional junto a Europa y América del Norte, mediante la creación de una asociación estratégica entre la OTAN y Colombia. Asimismo con aquellos otros países latinoamericanos que deseen sumarse a ella”. José María Aznar, Julio Borges, Leopoldo López, Andrés Pastrana, suscriben este llamado a la invasión… Santos que crece torcido, nunca su rama endereza.

4

¿Qué es la OTAN? Finalizada la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos necesitaba una estructura para mantener ocupada militarmente Europa y amenazar a la Unión Soviética y los países comunistas. Siguiendo el modelo del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que obligaba a los países de América a defenderse mutuamente en caso de agresión extra continental, en 1949 forzó a varios países ocupados por las tropas aliadas a integrar la Organización del Tratado del Atlántico Norte. En adelante, ellos mismos deberían pagar los gastos de su propia ocupación. Pasó medio siglo, se desintegró la Unión Soviética, Europa Oriental se volvió capitalista, y la OTAN, en lugar de desaparecer, creció hasta constituir un monstruo que obliga a 28 países a mantener, para 2010, un total de 3.750.000 efectivos a un costo anual de 1.038.145 millones de dólares. Los países ocupados deben así pagar el gasto de su propia ocupación. La OTAN tiene una aspiración de eternidad: donde se instala, no se retira nunca. Un país que intentara salir de sus filas sería con toda seguridad aniquilado
por sus benévolos aliados.

5

Para apaciguar el escándalo creado por Santos al proclamar “su disposición de ingresar a ella”, un vocero de la OTAN declara que no está prevista la incorporación de Colombia porque excedería su “ámbito geográfico”. Sólo ignorantes o ingenuos desconocen que desde su creación en 1949 la OTAN rebasó su área original en el “Atlántico Norte” para convertirse en un monstruo que comprende 28 Estados miembros, 22 países obligados a apoyarla en “Alianza por la paz”, y otros 15 involucrados en programas de colaboración. Esta pacífica
organización criminal, que es responsable de casi el 75% del gasto armamentista del planeta, ha ampliado sus operaciones de genocidio a Serbia, Afganistán, Irak, Somalia, Libia y además sus Siria.

6

También la OTAN ha invadido el “ámbito geográfico” de América Latina y el Caribe: en Argentina mantiene la base de Mount Pleasant, en las inmediaciones de Puerto Argentino y de la Costa Patagónica. En el Caribe mantiene dos bases en Guadalupe, dos en Martinica, una en Jamaica y otra en Granada. Pero como Estados Unidos y el Reino Unido son países de la OTAN, debemos adscribir a la ominosa banda delincuencial las 59 bases estadounidenses y las seis inglesas implantadas en América Latina. A ellas debemos sumar la gran base flotante de la IV Flota, que patrulla amenazadoramente el Atlántico y el Caribe.

7

Bolívar siempre se opuso a la idea de importar monarcas europeos para que nos gobernaran, entre otras razones porque ello significaría trasladar a nuestras latitudes todos los conflictos dinásticos del Viejo Mundo. La implantación de la OTAN en la región nos convertiría en partes o víctimas de todas las disputas imperiales de un mundo en crisis. Nuestra América es Zona de Paz: conservémosla así.

El vecino y las provocaciones

POR JOSÉ VICENTE RANGEL

1º Colombia es un vecino difícil. O mejor, su clase dirigente. No llego al extremo de definirlo con la misma frase del mexicano Porfirio Díaz sobre la vecindad de su país con los Estados Unidos: "Pobrecito México: tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos", porque los problemas no son con el pueblo colombiano sino con la macolla formada por quienes siempre han estado al frente de los gobiernos colombianos, liberales o conservadores. Venezuela ha sido, en el tiempo, blanco de actitudes inamistosas y, muchas veces, desconsideradas de ese sector social y político. Al respecto opiné muchas veces, en debates parlamentarios ante situaciones concretas, en columnas periodísticas e, inclusive, en eventos internacionales. Como mi posición sobre el tema es conocida, omitiré mencionar hechos de carácter histórico que tienen que ver, por ejemplo, con la posición de Santander frente a Bolívar, la concepción geopolítica anexionista de Londoño, el despojo territorial en la Guajira y el Tratado Santos-López -5 de abril de 1941, suscrito en la Villa del Rosario de Cúcuta-, que como lo confesara López años después con angustia, lo firmó dada la debilidad militar de nuestro país. Dicho tratado garantizó la navegabilidad de Colombia en ríos venezolanos y comprometió, sin contrapartida para Venezuela, la soberanía nacional.

2º También surgieron otras provocaciones con características diferentes. Como las del expresidente Uribe, quien en la ejecución de una política dirigida desde Washington, optó por convertirse en el antiChávez de la región, luego de ser su rastrero interlocutor. Ahora Juan Manuel Santos, que luego de recomponer la relación con el gobierno de Chávez, de quien dijo era "su nuevo mejor amigo" -y habiendo cultivado el diálogo con el Canciller Maduro- da el paso, aparentemente inexplicable, de recibir a Capriles y de analizar con él las interioridades de la política venezolana en un momento conflictivo.

3º¿Midió Santos las consecuencias de la reunión? Lo dudo. Se trata de un hombre astuto, inteligente, con muchas horas de vuelo en la política y la comunicación, para pensar que no se paseó por las consecuencias de ese acto. No le queda bien decir que lo "sorprendió" la reacción de Maduro. Al contrario, hubo muchos motivos. Enumero algunos: Porque hoy por hoy el interlocutor menos indicado es el excandidato presidencial. No porque no se le pueda imponer la agenda a un gobernante, imponerle con quién puede o no hablar. No. Pero los Jefes de Estado están obligados a cuidar las relaciones con otros gobiernos y evitar provocaciones. Capriles no es un interlocutor apropiado. Es alguien que está bajo sospecha por su participación en el golpe del 11-A contra la Constitución y el paro petrolero. El canciller ecuatoriano Patiño se lo recordó para que se abstuviera de viajar a su país -y por similares razones aplazó la visita a Perú-. Además, Capriles se niega a reconocer a Maduro como presidente. Lo califica de "ilegítimo", pese a que todas las auditorías confirman su victoria el 14-A. Desconoce también a los poderes públicos: Tribunal Supremo, Ministerio Público, CNE, Defensoría, Contraloría y agrede a la Fanb. Es decir, se trata de un personaje alzado contra las autoridades legítimamente constituidas. Alguien que reaccionó llamando a la violencia el 15-A, en respuesta a la proclamación de Maduro por el CNE, causando el asesinato de 10 chavistas, 70 heridos y asaltos a casas del Psuv e instalaciones públicas. ¿Califica alguien con esos antecedentes para reunirse con el presidente Santos en estos momentos? ¿Vale la pena exponer la relación de ambas naciones con semejante gesto? Guardando la distancia -tiempo, contexto, personajes, circunstancias-, estamos ante una provocación de Santos, similar a la de Barco con la corbeta Caldas el 9 de agosto de 1987. Ambas inexplicables, pero indudablemente deliberadas. ¿Qué motivó a Barco a meter la nave de guerra colombiana en aguas jurisdiccionales del Golfo de Venezuela? ¿Subestimó al gobierno venezolano? ¿La creencia arraigada en el liderazgo colombiano de su superioridad sobre el venezolano? ¿Acaso piensan, del otro lado de la frontera, que aún pueden montar provocaciones impunemente? Claro está: hay diferencias entre lo ocurrido con el Caldas hace 26 años y lo de Santos con Capriles. Pero en este caso, poner en peligro la relación Venezuela-Colombia por un personaje sin entidad democrática, con oscuros antecedentes, es una imperdonable temeridad. Un riesgo que deja mal parado a Santos. Que lo puede deducir por la escandalosa especulación que el personaje hizo con la entrevista. Sin importarle el mal que ocasionó a la relación de los dos gobiernos ni a la imagen de su país. Porque si con Barco fue una corbeta, con Capriles se trata de un aventurero, lejano a toda noción de patria. Ojalá que lo sucedido sirva para que los dirigentes colombianos tomen conciencia que a Venezuela hay que darle otro trato y que, de persistir en esa actitud arrogante, deben disponerse a correr con las consecuencias. 

LABERINTO 

El plan sobre seguridad  y lucha contra el delito arroja importantes resultados. Por fin se le ve el queso a la tostada. Pero no tardará la oposición en arremeter contra el ministro Miguel Rodríguez Torres, que está trabajando con eficiencia. Ojalá fluya información diaria de los logros, es decir, que surja la contraparte de los mensajes necrofílicos de medios y sectores opositores…

Por cierto, éstos no están satisfechos con el resultado de las giras de sus voceros en el exterior. Han encontrado indiferencia, tibia reacción de aliados de derecha y críticas de sectores democráticos…

A propósito de la respuesta de la canciller colombiana Holguín restándole importancia a la entrevista Santos-Capriles, porque en el gobierno de Chávez hubo relaciones con las Farc, conviene recordarle que esa relación se estableció durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez y se mantuvo como política de Estado en sucesivas administraciones. Pompeyo Márquez la manejó en el gobierno de Caldera, y cuando fui canciller de Chávez me encontré con un delegado de la Farc, Andrés París (comandante Ariel), instalado en la Casa Amarilla…

Hay 385.853 títulos de propiedad de familias beneficiadas por el plan de vivienda del Estado, pendientes de formalizar. ¿Qué impide resolver el problema? Si hay obstáculos legales, urge allanarlos y hacer las reformas necesarias en la legislación…

Cambios en España:  una encuesta revela que 70% de la población rechaza la religión como asignatura. La reacción de la cúpula de la Iglesia no se ha hecho esperar. Cree vivir en tiempos del "Caudillo por la Gracia de Dios": Franco…

Cuando se analice  el impasse Santos-Maduro por la entrevista con Capriles, se conocerá que éste llamó a Maduro y lo consultó. Maduro le advirtió que era inconveniente. Pero a Santos le resbaló…

Ante situaciones  que tensan las relaciones con Colombia -nunca se dan por culpa de Venezuela-, conviene recordar a dos patriotas venezolanos que dejaron un legado de alerta: Pedro José Lara Peña, quien le dio basamento jurídico a las reivindicaciones territoriales nacionales; y Andrés Eloy Blanco, que en el Congreso dejó esta frase para la posteridad: "En un siglo, Venezuela ha perdido la quinta parte de su territorio -lo dijo refiriéndose al vecino del costado oeste- sin disparar un tiro"…

¿Colombia en la Otan? Un paso que desestabiliza la región. Para Venezuela es una grave advertencia que obligaría a redefinir la relación con el vecino país. Igual a otros. Después, ante la reacción adversa, parece que Santos arrugó.

José Vicente Rangel
jvrangelv@yahoo.es

¡NO HAY EXCUSA, O NOS CONCIENZAMOS Y CONCIENZAMOS AL PUEBLO EN LA REVOLUCIÓN O RENUNCIAMOS A ELLA!

Por Carlos García

Chávez señaló: No se puede tener un partido revolucionario sin hombres y mujeres revolucionarios, sin una militancia activa, crítica, autocrítica, comprometida, leal, disciplinada y sólida. Pero también hay que decir que no se puede tener un partido revolucionario sin una teoría e ideología revolucionaria" (Encuentro con la militancia del partido en Maracay el 20OCT2011, tomando de http://ensartaos.com.ve).

El Comandante Fidel Castro (1975), En “ Fidel y la Religión” ,Entrevista con Frei Betto opina que: Desde el punto de vista estrictamente político - y creo que conozco algo de política - pienso, incluso, que se puede ser marxista sin dejar de ser cristiano y trabajar unido con el comunista marxista para transformar el mundo. Lo importante es que, en ambos casos, se trate de sinceros revolucionarios dispuestos a suprimir la explotación del hombre por el hombre y a luchar por la distribución justa de la riqueza social. La igualdad, la fraternidad y la dignidad de todos los seres humanos, es decir, ser portadores de la conciencia política, económica y social más avanzada, aunque sea parte, en el caso de los cristianos, de una concepción religiosa.” (p.333). http://ensartaos.com.ve/articulo/nacional/la-siembra-chavez-sembrador-de-utopias-y-conciencia  La siembra: Chávez sembrador de utopías y conciencia. Enviado por rrr el Mié, 06/05/2013 - 17:17. Rafael Gustavo González P.

Dos grandes de la Revolución latinoamericana nos señalan el camino de la organización, movilización y concientización revolucionaria del pueblo, que al parecer viene siendo dejada a la vera del camino por las organizaciones políticas que dicen estar con el proceso Bolivariano. Se venía trabajando en una movilización puramente electoral, sin preocupación alguna por la formación revolucionaria y la  organización unitaria para el avance del proceso socialista y la defensa de los logros obtenidos hasta el momento. Esta debilidad ha sido utilizada por la derecha fascista para engañar incautos y tratar de dividir la revolución, con la única mira de destruirla. A partir de esta fecha (08/06/2013) no hay excusa que valga para que no  nos dediquemos a trabajar permanentemente en la formación ideológica y política, en la organización revolucionaria y en la movilización para la lucha en todos los frentes; pues precisamente se ha  hecho realidad otro de los sueños de Chávez: la conformación del Gran Polo Patriótico.Hoy en grandiosa asamblea nacional se ha juramentado el GPP, como la organización política responsable del trabajo revolucionario en y con el pueblo para profundizar y  avanzar en la revolución Bolivariana, Socialista, Chavista. El GPP no es una sumatoria de partidos, no es un convenio de grupos políticos, es un movimiento  revolucionario de masas conformado por partidos revolucionarios, movimientos sociales, organizaciones de masas, etc. Que ha jurado la unidad en la lucha por la conquista del socialismo y la derrota definitiva de la derecha fascista y proimperialista. La asamblea popular ha reconocido los aciertos y los errores de la revolución, ha propuesto caminos de avance en el tránsito revolucionario, ha señalado peligros, debilidades, pero también fortalezas, salidas, métodos, estrategias y ha comenzado por la organización unitaria del trabajo revolucionario. Nos queda a todos los revolucionarios integrarnos, donde quiera que estemos, a la lucha, a la formación, a la movilización del pueblo. Desde la cultura, el arte, la música, el trabajo, la escuela, la Universidad, la fábrica, el campo, el deporte, la ciencia, las asociaciones de vecinos, los Consejos Comunales, Las Comunas, los sindicatos, los centros estudiantiles, las asociaciones de mujeres, profesionales, discapacitados, jubilados, grupos religiosos. Todos los revolucionarios en un solo bloque, dentro de nuestras diferencias, luchando por la construcción del socialismo, por la patria, por la independencia, por la soberanía y por la conquista de las mejores condiciones de vida para todo el pueblo.

¡UNIDOS SOMOS INVENCIBLES!